Rüstungs-ETFs

Ein Rüstungs-ETF (Exchange Traded Fund) ist ein börsengehandelter Indexfonds, der gezielt in Unternehmen der Verteidigungs- und Sicherheitsindustrie investiert. Darunter fallen Hersteller klassischer Rüstungsgüter wie Kampfflugzeuge, U-Boote, Panzer oder Raketenabwehrsysteme. Zum Anlageuniversum zählen auch Luft- und Raumfahrtkonzerne, spezialisierte Hightech-Zulieferer sowie Anbieter von Cyber- und Kommunikationssystemen.

Das Besondere: Rüstungs-ETFs bilden in der Regel eigens entwickelte Branchenindizes ab, die eine definierte Auswahl an Unternehmen enthalten. Entscheidend für die Aufnahme ist meist, dass ein erheblicher Teil des Umsatzes aus Geschäften mit dem Verteidigungssektor stammt. So setzt der “MarketVector Global Defense Industry Index” beispielsweise voraus, dass mindestens 50 % der Umsätze aus dem Bereich “Militär- oder Verteidigungsindustrie” stammen.¹

Ein weiteres Merkmal: Anders als klassische Sektor-ETFs, die oft einen breiten Querschnitt abbilden, fokussieren sich Rüstungs-ETFs meist stark auf einige Dutzend Werte. Die größten Positionen machen oft über 50 % des Fondsvermögens aus – mit Schwergewichten wie RTX Corporation, Palantir, Thales Group, Leonardo S.p.A., Leidos, Hanwha Aerospace oder Saab AB.¹

Für Anleger bieten Rüstungs-ETFs damit eine Möglichkeit, gezielt auf geopolitische Trends, staatliche Verteidigungsausgaben und sicherheitspolitische Entwicklungen zu setzen – in einem regulierten, transparenten und börsentäglich handelbaren Rahmen. Gleichzeitig bleibt das Thema ethisch umstritten – ein Punkt, den Investoren in ihre Anlageentscheidung mit einbeziehen sollten.

Hinzu kommen neue geopolitische Brennpunkte: Chinas Machtanspruch im Südchinesischen Meer, Nordkoreas Raketentests, Irans Drohgebärden in der Region sowie die Unsicherheit rund um die künftige US-Außenpolitik nach der Präsidentschaftswahl 2024/25 sorgen für anhaltende Spannungen. Staaten weltweit investieren daher zunehmend in Aufrüstung, Cyberverteidigung und militärische Autarkie.³

Diese Entwicklung hat spürbare Folgen für die Märkte. Rüstungsunternehmen profitieren von prall gefüllten Auftragsbüchern, langfristigen Projektzyklen und stabilen staatlichen Abnahmegarantien. Viele Konzerne gelten damit als „indirekte Staatsunternehmen“ – mit zuverlässigem Cashflow und planbaren Einnahmen über Jahre hinweg.

Auch thematische Fondsanbieter reagieren. ETFs mit Fokus auf Verteidigung, Sicherheit oder geopolitische Resilienz wurden in den vergangenen zwei Jahren vermehrt aufgelegt oder stark erweitert.

Bemerkenswert ist zudem: Die Verteidigungsindustrie wird mittlerweile nicht mehr pauschal aus ESG-Portfolios ausgeschlossen. Insbesondere NATO-Staaten vertreten vermehrt die Haltung, dass Verteidigung eine notwendige Voraussetzung für Frieden und Demokratie darstellt. Einige Fondsanbieter, wie die LBBW mit ihrer „Sicher Leben“-Initiative, versuchen daher, Sicherheit und ethische Standards in einem konstruktiven Anlagekonzept zu verbinden.⁴

Die folgenden Beispiele geben einen sachlichen Überblick über ausgewählte Rüstungs-ETFs, die unterschiedliche Ansätze verfolgen. Die Darstellung ist keine Empfehlung oder Rangfolge und dient ausschließlich der Information.

Ein Investment in Rüstungs-ETFs eröffnet Anlegern Zugang zu einem Sektor, der sich durch strukturelle Stabilität, staatliche Nachfrage und geopolitische Relevanz auszeichnet. Besonders in Zeiten sicherheitspolitischer Umbrüche gelten Unternehmen der Verteidigungsindustrie als belastbare Ertragsträger mit langfristigem Auftragsprofil. Gleichzeitig sollten Anleger die spezifischen Risiken dieses Investments nicht unterschätzen:

Investments in Verteidigung und Sicherheit sind aus wirtschaftlicher Sicht strukturell attraktiv – doch aus ethischer Perspektive umstritten. Für viele Anleger stellen sich grundlegende Fragen: Dient ein solches Investment dem Schutz von Frieden und Freiheit – oder wird dadurch indirektes Leid unterstützt?

Ausschlusskriterien in ESG-Richtlinien
Zahlreiche institutionelle Investoren – etwa Kirchenbanken, Universitäten oder öffentlich-rechtliche Fonds – schließen Rüstungstitel grundsätzlich aus. Besonders strikt ist der Ausschluss von Anbietern kontroverser Waffensysteme wie Streumunition, Landminen oder Atomwaffen. Auch Unternehmen mit hohen Umsätzen im militärischen Bereich können aus ESG-Portfolios ausgeschlossen werden – selbst wenn sie sich an geltendes Recht halten.

Unterschied zwischen Verteidigung und Angriff
Ein zentrales Argument der Befürworter lautet: Verteidigung ist nicht gleich Krieg. Unternehmen wie Rheinmetall oder Saab produzieren auch Technologien zur Luftabwehr, Aufklärung oder Sicherung kritischer Infrastruktur. Dennoch fällt es in der Praxis oft schwer, klare Linien zwischen Schutz und Offensive zu ziehen – insbesondere bei komplexen Lieferketten und internationalen Einsätzen.

Verantwortung der Anleger
Rüstungsunternehmen agieren meist legal, transparent und börsennotiert. Dennoch bleibt für viele Privatanleger die Frage bestehen, ob sie mit solchen Unternehmen überhaupt wirtschaftlich verbunden sein möchten – selbst über ein passives ETF-Investment. Das betrifft sowohl persönliche Überzeugungen als auch die Außenwirkung gegenüber Kunden oder Partnern.

Strategische Relevanz in neuen Sicherheitslagen
In Zeiten wachsender Bedrohungen – von russischer Aggression bis zu Cyberattacken – sehen einige Anleger Rüstungsinvestments als Beitrag zur kollektiven Sicherheit.¹⁰ Diese Sichtweise betont die Notwendigkeit von Wehrhaftigkeit – insbesondere in Demokratien, deren Verteidigungsfähigkeit elementar für Freiheit, Stabilität und Menschenrechte sei.

Die jährliche Gesamtkostenquote (TER) variiert in der Regel zwischen 0,15 % und 0,65 % – ein Faktor, der bei langfristiger Anlage nicht vernachlässigt werden sollte.¹² Genauso wichtig: Ist das Produkt UCITS-konform? Gibt es ein ausreichendes Volumen? Und ist der ETF über etablierte Börsenplätze handelbar?

Kurzum: Wer in das Thema investieren möchte, findet mittlerweile unterschiedliche Ansätze. Entscheidend ist, dass die Produktstruktur zum eigenen Werteverständnis, Risikoprofil und Anlagehorizont passt.

Viele Anleger setzen bei ihrer Vermögensbildung auf ETF-Sparpläne – insbesondere bei langfristigen Themeninvestments. Doch wie sinnvoll ist ein solcher Ansatz bei Rüstungs-ETFs?

Grundsätzlich lässt sich auch in verteidigungsnahe ETFs per Sparplan investieren – vorausgesetzt, das jeweilige Produkt wird von der Depotbank unterstützt. Große Plattformen bieten mittlerweile eine Auswahl solcher Themen-ETFs mit monatlichen Mindestsummen ab 25 an. Dennoch ist das Angebot bislang deutlich kleiner als bei klassischen Indizes wie dem MSCI World oder S&P 500.

Ein Sparplan kann dabei helfen, Marktschwankungen zu glätten: Durch den Durchschnittskosteneffekt kaufen Anleger bei niedrigen Kursen mehr Anteile, bei hohen Kursen weniger. Gerade in einem volatilen Sektor wie der Rüstungsindustrie kann dies zu einem stabileren Aufbau führen – insbesondere für Anleger mit langer Perspektive.

Allerdings sollten auch praktische Aspekte bedacht werden. Da viele Rüstungs-ETFs relativ neu sind und ein geringeres Fondsvolumen aufweisen, ist nicht jedes Produkt bei jeder Bank sparplanfähig. Auch die Spreads im Tageshandel können eine Rolle spielen – insbesondere bei sehr kleinen Orders.

Hinzu kommt: Manche Anbieter – insbesondere im öffentlichen oder nachhaltigkeitsorientierten Bereich – schließen Sparpläne auf Rüstungstitel explizit aus oder bieten sie nicht an. Anleger sollten daher vorab prüfen, ob ihre Depotbank die gewünschten Produkte unterstützt und welche Konditionen gelten.

Ein ETF-Sparplan ist grundsätzlich auch im Rüstungssegment möglich – jedoch ist die Auswahl kleiner, die Umsetzung erfordert mehr Sorgfalt, und ethische Aspekte sollten sorgfältig abgewogen werden.

Anleger, die gezielt nach regionalen Schwerpunkten im Bereich Rüstungs-ETFs suchen, stoßen schnell auf drei Kategorien: ETFs mit Fokus auf Europa, auf die globale Rüstungsindustrie sowie auf deutsche Einzelwerte.

ETF Rüstungsindustrie weltweit
Die meisten der aktuell verfügbaren ETFs sind global ausgerichtet. Sie bündeln Unternehmen aus den USA, Europa und Asien – häufig mit einer deutlichen Übergewichtung US-amerikanischer Konzerne. Zu den vertretenen Unternehmen zählen unter anderem Lockheed Martin, Northrop Grumman, Palantir (mit militärnahen Datenanalyseanwendungen) sowie europäische Anbieter wie Thales oder Hensoldt. Je nach Index können Zusammensetzung und Gewichtung jedoch erheblich variieren.

Europäischer Rüstungs-ETF
Anleger mit Fokus auf europäische Verteidigungsunternehmen finden Alternativen mit engerem regionalem Bezug. Ein entsprechender ETF investiert ausschließlich in Unternehmen mit Hauptsitz in Europa. Der zugrunde liegende Index berücksichtigt nur solche Firmen, die mindestens 25 % ihres Umsatzes mit Verteidigung oder sicherheitsbezogenen Technologien erwirtschaften.

Deutscher Rüstungs-ETF
Einen spezifischen „Deutschland-only“-ETF für die Rüstungsbranche gibt es derzeit nicht. Allerdings sind deutsche Unternehmen in einigen Produkten vertreten. So enthält ein globaler Themen-ETF beispielsweise Rheinmetall mit hoher Gewichtung. Auch Hensoldt oder Renk können über solche ETFs abgedeckt werden, sofern sie im jeweiligen Index gelistet sind.⁶

Unterm Strich gilt: Wer einen regionalen Fokus im Rüstungsbereich setzen will, muss die Indexzusammensetzung genau prüfen – denn Namen und Marketing-Bezeichnungen der ETFs sagen oft wenig über das tatsächliche geografische Gewichtung aus.

Rüstungs-ETFs sind ein vergleichsweise junges Segment, das in den letzten Jahren durch geopolitische Spannungen und veränderte sicherheitspolitische Prioritäten an Bedeutung gewonnen hat. Anleger erhalten mit diesen Produkten die Möglichkeit, breit gestreut in Unternehmen zu investieren, die an militärischer Ausrüstung, Verteidigungstechnologie oder sicherheitsrelevanter Infrastruktur beteiligt sind.

Im Vergleich zu klassischen Sektoren wie Technologie oder Konsumgüter unterscheiden sich Rüstungs-ETFs durch ein spezielles Risikoprofil: Sie reagieren häufig sensibel auf politische Entscheidungen, sicherheitsrelevante Großereignisse oder staatliche Haushaltsplanungen. Gleichzeitig sind viele Titel in dieser Branche von langfristigen Investitionen der öffentlichen Hand geprägt, was für eine gewisse Grundnachfrage sorgen kann.

Zudem stehen ethische und moralische Fragen im Raum: Während manche Anleger Rüstungsinvestments als Beitrag zur Verteidigungsfähigkeit westlicher Demokratien sehen, lehnen andere jede Form von wirtschaftlicher Beteiligung an Waffenherstellern ab. Diese Debatte ist nicht neu – gewinnt aber angesichts veränderter Bedrohungslagen erneut an Brisanz.

Für Investoren bedeutet das: Wer sich für Rüstungs-ETFs interessiert, sollte eine bewusste Entscheidung treffen – nicht nur aus Renditegründen, sondern auch mit Blick auf persönliche Werte, ESG-Präferenzen und das politische Umfeld. Die Bandbreite der verfügbaren Produkte wächst – doch gerade bei Themen-ETFs gilt: Gründliche Analyse ist essenziell.